Intel Core I7 2670Qm Описание

Процессор Intel Core i7 2670QM 2200 МГц. Подпишитесь и узнайте о появлении товара. Электронная почта Как к вам обратиться. Intel Core i7 -4600M - мощный двухъядерный процессор для ноутбуков, построенный на архитектуре Haswell. Он появился на рынке во втором квартале.

Intel Core i7-2670QM представляет собой высокоскоростной процессор с. Intel Core i7-2670QM создан на базе архитектуры Sandy Bridge, а также. Aliens: Colonial Marines: Дата выхода, видео, описание.

• Другие аналогичные устройства. Сравнить это устройство. Технические характеристики.
• Intel Core i7-2670QM – это быстрый четырехъядерный процессор, преемник популярного CPU i7-2630QM. По сравнению с Core i7-2630QM, этот процессор обладает более высокой тактовой частотой (2200 МГц вместо 2000 МГц).
• Номинальная тактовая частота мобильного процессора Intel Core i7 - 2670QM составляет 2,2 ГГц, а динамическая может достигать 3,1.
• Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон. Core i7-875K не поддерживает Intel TXT и Intel VT-d. Core i7-2630QM, Core i7-2635QM, Core i7 - 2670QM не поддерживают TXT и Intel VT-d; Core i7- 2715QE. Политика конфиденциальности · Описание Википедии · Отказ от.
• В описании на сайте интел сказано что он поддерживает AES и VT-d. Пожалуйста разберитесь с этим вопросом.

Их основным новшеством стал переход на производственные нормы в 2. Особых изменений в архитектуре этого поколения нет, за исключением графического ядра. По словам представителей Intel, оно было серьезно переработано с целью подтянуть его до современного уровня по поддержке новых технологий и увеличить скорость работы. Эта методика, имеющая более широкий набор современных приложений, уже используется в обзорах настольных процессоров. Сейчас, с выходом на рынок новой платформы, самое время начать использовать ее и для мобильных систем. Впрочем, в первых материалах, включая общие исследования производительности новой платформы, мы будем приводить результаты исследований по обеим методикам — и новой, и старой.

Это позволит точнее определить расстановку сил в противостоянии нового и старого поколения платформы. Скорее всего, именно этот процессор станет массовым и на первых порах будет устанавливаться во все ноутбуки, в которых производитель планирует использовать мощные мобильные процессоры с четырьмя ядрами и восемью потоками.

Этот ноутбук приходит на смену другой игровой модели, MSI GT7. DXR, по которой у нас недавно вышел обзор.

Нужно отметить, что эти две модели практически не отличаются друг от друга ни внешне, ни по основным характеристикам — кроме, разумеется, использования новой платформы. Корпус GT7. 0 получил очень незначительные косметические изменения, и кроме того, в разъемах для внешних аудиоустройств компания стала использовать позолоченные разъемы, что должно повысить качество звука. В связи с этим те из наших читателей, которые хотели бы получить более полное представление о внешнем виде, расширяемости, удобстве работы и других параметрах GT7. Ну а мы переходим к анализу конфигурации тестируемого ноутбука. У нас на тестировании был сэмпл, однако по своим параметрам он полностью соответстует конфигурации GT7. NC- 0. 40. RU. Для начала сравним конфигурации двух основных участников тестирования.

Так что можно переходить к сравнению технических параметров процессоров, которые участвуют в тестировании. Новый процессор сделан по технологии 2. А ведь он должен греться меньше, чем предыдущее поколение (хотя из- за маленького размера кристалла становится сложнее отводить тепло, но это уже другая история). Видимо, Intel таким образом увеличивает запас прочности систем олаждения, что позволит Intel Turbo Boost сильнее разгонять процессор и дольше удерживать его на высокой частоте. Кстати говоря, в этом материале мы не исследовали возможности технологии Turbo Boost и нагрев процессора при работе под нагрузкой, т.

Помимо Intel Core i. QM и Intel Core i. QM в следующей таблице присутствует Intel Core i.

QM. Это первый массовый мобильный процессор линейки Core i. Сравнительные технические характеристики процессоров Intel Core i. QMIntel Core i. 7- 2. QMIntel Core i. 7- 2.

QMЗапуск. II кв. 2. Ядра/потоки. 4/8. Штатная частота. 2,3 ГГц. ГГц. 2,0 ГГц. Максимальная частота. ГГц. 3,1 ГГц. 2,9 ГГц. Интегрированное графическое ядро Intel HD Graphics 4. Intel HD Graphics 3.

Intel HD Graphics 3. Частоты ядра. 65. МГц. 65. 0/1. 10. МГц. 65. 0/1. 10.

МГц. Интересующиеся могут ознакомиться с полным вариантом сравнительной таблицы на сайте Intel. Если оставить в стороне возможные оптимизации внутренней архитектуры процессора, то основным отличием новой модели является более высокая частота работы — в режиме разгона она превосходит 2. QM на 2. 00 МГц, а 2. QM — на 4. 00 МГц. Очевидно, уровень производительности у этих моделей должен примерно соответствовать частоте с примерно одинаковым превосходством 2. QM над 2. 63. 0QM и 3.

QM над 2. 67. 0QM. Если отрыв 3. 61. QM будет больше — значит, свою роль сыграли другие факторы, в т.

Ну и, разумеется, не будем забывать про новое графическое ядро. Помимо двух основных участников теста, ноутбуков MSI, для сравнения мы взяли результаты еще двух ноутбуков из тех, что мы тестировали: Dell L7. MSI GT7. 80. DXR (Core i.

QM), но c более слабой видеокартой — NVIDIA GT 5. M; Lenovo Y5. 70 — наиболее слабый в тесте процессор Core i.

QM и видеокарта NVIDIA GT 5. M. Результаты тестирования в реальных приложениях (старая методика)Для начала посмотрим на результаты тестов по производительности платформы в соответствии с нашей старой методикой. Этой методикой мы пользовались для оценки производительности ноутбуков на процессорах Core второго поколения. Архивирование. В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7- Zip и Win. RAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного с паролем архива с помощью Win. RAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.

Скорость разархивирования зависит от частоты и архитектуры ядра, при архивировании немного влияет многоядерность. Zip ее использует гораздо лучше, чем Win. RAR. Архивирование MSI GT7. MSI GT7. 80. DXRDell L7.

Lenovo Y5. 70. 7- Zip. Win. RAR0: 0. 1: 1. Распаковка. 0: 0. В 7- Zip MSI GT7. DXR показывает заметно лучший результат, чем Dell L7. В остальном результаты логичные и хорошо укладываются в предложенную выше схему: во всех трех тестах 2. QM находятся ровно посередине, т.

Производительность браузеров. Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и Sun. Spider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и то же: скорость работы Javascript.

Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправдано. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте Sun. Spider из- за внутренней ошибки.

Тест Google V8 выводит тест в баллах. Google V8. MSI GT7. MSI GT7. 80. DXRDell L7. Lenovo Y5. 70. Chrome 8. Firefox. 79. 76. 80.

Internet Explorer. Opera. 56. 24. 48. Safari. 37. 61. 33. Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше. Sun. Spider. MSI GT7. MSI GT7. 80. DXRDell L7.

Lenovo Y5. 70. Firefox. Internet Explorer.

Opera. 22. 82. 59. Safari. 29. 13. 40. Новый процессор быстрее. Распределение результатов между системами в принципе сохраняется, если смотреть на результаты Dell L7.

MSI GT7. 80. DXR в этом тесте необъяснимо проваливается. Просмотр видео высокого разрешения. Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1. H. 2. 64, и плеер Media Player Classic Home Cinema.

Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях. HD- видео. MSI GT7.

MSI GT7. 80. DXRDell L7. Lenovo Y5. 70. Hardware. Software. 11,1. 13,9. Загрузка процессора еще больше снизилась по сравнению с и без того мощными процессорами Core i. При задействовании аппаратного ускорения она вообще практически не отличается от фонового уровня. Я практически уверен, что в этом тесте ноутбук переключался на выделенную графику NVIDIA, что и обусловило результат. Дело в том, что серия Intel HD 4.

HD 3. 00. 0, так что когда отрисовка идет через интегрированный адаптер — это заметно. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций. Работа с фотографиями.

MSI GT7. 0MSI GT7. DXRDell L7. 02x. Lenovo Y5. ACDSee 0: 0. 4: 1.

Photoshop. 0: 0. 0: 4. В этом тесте MSI GT7. DXR, наоборот, необъяснимо быстрее в тесте ACDSee. Dell с той же моделью процессора отстает от него аж на 4.

QM оказалось меньше, чем для 3. QM с более высокими тактовыми частотами. А вот если расценивать показатели Dell как нормальные результаты, то опять примерно выдерживается ожидаемое нами соотношение. В Photoshop, который очень хорошо оптимизирован под многоядерность, разница между всеми участниками существенно меньше. И, между прочим, отрыв 3. QM здесь вроде бы больше, чем должен был быть.

Хотя разница в абсолютных величинах слишком небольшая, чтобы быть уверенным. Кодирование аудио.

В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка d.

BPower. Amp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой и обратно пропорциональный времени кодирования (чем он выше, тем лучше). Кодирование аудио. MSI GT7. 0MSI GT7. DXRDell L7. 02x. Lenovo Y5. Apple Lossless. 28. FLAC4. 01. 38. 04. Monkey Audio. 29.

MP3. 20. 21. 76. 18. Nero AAC1. 89. 16. OGG1. 35. 11. 51. В этом тесте логичную расстановку сил нарушает Dell, опередивший не только MSI GT7.

DXR, но и GT7. 0 в некоторых тестах. И, кстати, в этом тесте разрыв между 2.

QM и 2. 67. 0QM больше, чем между 2. QM и 3. 61. 0QM. Для оценки соотношения производительности я бы рекомендовал ориентироваться здесь на соотношение результатов двух ноутбуков MSI. Кодирование видео. В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием кодеров Div.

X, Xvi. D, x. 26. Кодирование видео. MSI GT7. 0MSI GT7. DXRDell L7. 02x. Lenovo Y5. Div. X0: 0. 3: 0.

Xvi. D0: 0. 1: 4. В который раз два ноутбука с одинаковыми процессорами показывают отличающиеся результаты.

Причем ситуация очень сильно различается в зависимости от теста: например, для старого Xvi. D сохраняется указанное выше соотношение, а вот в более современном и существенно более тяжелом для кодирования х. Intel уходит далеко вперед. В тесте используются два программных пакета: Adobe Premiere и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта. Создание видео. MSI GT7.

MSI GT7. 80. DXRDell L7. Lenovo Y5. 70. Premiere. Vegas. 0: 0. 4: 1. В этом тесте опять два ноутбука на одинаковых процессорах дают существенное расхождение результатов. Если поробовать их усреднить, то 3. QM чуть- чуть быстрее, чем должен быть в соответствии с максимальной рабочей частотой.

Но вы же понимаете, что динамические частоты — это такая вещь, которую очень сложно оценивать. Профессиональные приложения. В эту группу включены совершенно разные приложения.